종달새의 아마추어햄 그리고 항공우주통신

리모델링의  4대 비밀

 

 

대로변을 지나다 보면 '○○아파트 리모델링 추진결정'...

'○○건설 우선협상시공사 선정' 등의 플랜카드가 여기저기 널려 있습니다.

다들 리모델링 못해서 안달난 모습들인 것 같습니다.

상황이 이렇게 된 이유는 매우 간단명료합니다.

건설교통부에서 2007년 3월 16일에 주택법 시행령을 개정하면서..
리모델링주택조합을 설립할 수 있는 연한을 20년에서 15년으로 단축시켜 놓았기 때문이죠.

이는 추병직 전 건설교통부 장관의 마지막 역작(力作)이기도 한데요...

'급수·위생설비 등이 설치 후 15년이 경과되면 노후화로 교체가 필요한 실정임을 고려'한다는

매우 그럴싸한 명분을 제시했지만, 이는 매우 위험한 발상입니다.

왜냐하면 재건축연한을 최대 40년으로 규제하고 있는 현 시점에서

리모델링 연한을 확 줄여놓았으니
재건축에 대한 주민들의 열망이 리모델링에 쏠릴 수밖에 없기 때문입니다.

주민들은 재건축과 리모델링의 차이점을 제대로 인식하지 못한 상태에서..
리모델링하면 무조건 집값이 오를 것이라는 막연한 기대하에 무턱대고

리모델링에 찬성부터 하기 때문에 여기저기서 문제점이 드러나기 시작했습니다.

 

리모델링의 문제점은 다음과 같습니다.

 

첫째, 리모델링 비용이 의외로 많이 든다는 것입니다.

예를들어 전용면적 85㎡(25.7평) 리모델링한다고 하면 현 제도권에서는

30% 증축이 가능하므로 전용면적 110.5㎡(33.4평) 정도 늘어나게 됩니다.

 

즉, 109㎡(33평) 아파트가 149㎡(45평) 아파트로 되는 것입니다.

 

통상적으로 리모델링 비용이 3.3㎡당 300만원 정도 든다고 하면

총 공사비용은 얼마가 될까요?

이 질문에 대해 늘어나는 "면적 x 300만원"이라고 생각하는 경우가 의외로 많습니다.

 

즉, 40㎡ * 0.3025 * 300만원 = 3,630만원정도로 생각하는 분들이 많습니다.

조금 안다는 사람들은 현재면적 109㎡*0.3025*300만원=9,900만원이라고 생각합니다.

조금 더 아는 사람들은 증축면적 149㎡*0.3025*300만원=1억3,500만원이라고 생각합니다.

 

그래서 조금 부담스럽지만 감내해낼 수 있는 정도라고 생각합니다.

 

 

하지만 한번만이라도 시공사로부터 견적을 받아본 사람이면 알겠지만
이 모두가 오답입니다.

왜냐하면 공유면적을 고려하지 않았기 때문이다.

리모델링시의 계약면적은 전용면적+증축면적+공유면적으로 계산하기 때문입니다.

 

일반적으로 109㎡면적의 아파트의 공유면적이 33㎡(10평)정도라고 한다면

실제로는 계약면적은 149㎡(전용+증축면적)+33㎡(공유면적)이 되며,

공사비는 182㎡*0.3025*300만원=1억6,500만원이 필요하게 됩니다.

그럼 위의 공사비만 마련되면 리모델링할 수 있는 것인가?

절대로 그건 아닙니다.

리모델링할 기간 동안의 이주비도 필요합니다.
사람들은 일반적으로 이주비를 시공사에서 주는 것으로 착각하고 있습니다.

 

하지만 절대 시공사는 이익이 남지않는 장사를 하지 않습니다.

다만, 일반 금융권보다 다소 낮은 이율로 빌려주는 것입니다.

 

이주비는 인근 아파트의 전세값으로 계산해야 하는데요...
109㎡(33평) 아파트에 살고 있었다면 최소한 인근의 90㎡ 이상의 아파트로는

이사가야 할 것입니다.

서울 어지간한 지역의 이 정도 면적의 아파트 전세값은 2억 정도 합니다.

즉, 이주비로 최소한 2억정도는 염두에 두고 있어야 한다는 것입니다.

그럼 이주비와 공사비(3억 6,500만원 정도)만 마련되면 리모델링할 수 있을까?

그것 역시 아닙니다.

조합비와 취득세ㆍ등록세 등 부대비용도 고려되어야 합니다.

리모델링 조합만 결성되면 리모델링이 당장 진행될 줄 아는 사람들이 많은데,
주민들의 의견을 수렴하고 동의율을 높이는데 시간이 의외로 많이 걸립니다.

이 시간을 단지 사정에 따라 틀리겠지만 최소 2년, 최대 4년 정도 잡아야 하고,
리모델링 결정 후 주민들을 이주시키는데 1년 정도 소요됩니다.

그리고 공사 1년 6개월에서 2년정도...

그 기간동안 조합사무실 임대료와 조합장과 조합임ㆍ직원의 월급 등을 내야하니

최소 5년, 최대 7년 정도의 조합비를 계산해야 합니다.

취득세ㆍ등록세 등까지 감안하면 3~4천만원 정도의 부대비용이 필요할테니,
총 4억원 정도는 마련되어야 합니다.

그럼 이걸로 되는가?

그것도 아닙니다. ㅡ,.ㅡ;;;

세상살이에는 항상 변수란 것이 있습니다.

공사를 하면 추가비용이란 것이 들게 됩니다.

이건 공사견적서를 받을 당시랑 실제 공사시랑 원자재값의 증가와

인력비용의 상승등이 주 요인입니다.

솔직이 말이 좋아서 3.3㎡당 300만원이지 공사 끝날 때쯤이면

추가로 3.3㎡당 50만원 가량의 추가비용이 더 소요됩니다.

5%니 추가부대비용 8%니 하며 이상한 계산식을 붙이지만

결국은 이 비용이 3천만원 정도입니다.

따라서 109㎡에서 149㎡로 증축리모델링을 하는데 있어서,

최소한 4억 3천만원 정도의 재원이 필요하다는 이야기가 됩니다.

이 중 이주비 2억은 나중에 다시 돌려받게 되지만,
잔금을 치르고 입주하기 전까지는 이 금액이 고스란히 소요됩니다.

결국 이는 2억 5천만원 들여 방을 1개 늘리는 셈이고,
집 2채를 살 돈으로 1채만 사는 셈입니다.

리모델링으로 얼마나 대단한 집에서 살게 될지는 몰라도.....말이죠...
이것만한 낭비는 없다고 생각되네요...

 

둘째, 이 막대한 돈을 본인 스스로 조달해야 합니다.

재건축의 경우는 일반분양분이 있는 만큼 공사비가 그만큼 적게 들지만,
리모델링의 경우 4억 3천만원이란 막대한 자금을 모두 자기 스스로 조달해야 합니다.

물론 주택담보대출을 받을 수도 있고, 시공사가 저금리로 일반 금융권을 소개시켜준다고 해도
이자를 연 5%로만 잡아도 4억 3천만원에 대한 이자는 월 215만원입니다.

중도금-잔금 등 기간에 따라 실제로는 이보다 작겠지만, 어지간한 가정의 한달 수입을 넘죠...

입주한 뒤 남는 금액인 2억 5천만원으로 계산해도 월 125만원이고,
원리금 상환이 들어올 때는 월 250만원 정도 갚아나가야 할 것입니다.

흔히 입주하고 나서 1년 정도 지나고 나면 원리금 상환이 들어올 줄 알겠지만,
이주 후 입주까지 최대 4년이 걸릴 수도 있다는 점을 감안하면..
입주 전에 원리금을 상환해야 할 경우도 생길 수 있습니다.

그런데 가장 큰 문제는 4억 3천만원을 모두 대출받을 수는 없다는 점입니다.

일단 주택담보대출인정비율(LTV)의 제약을 받습니다.
LTV를 40%로 잡고, 109㎡ 아파트 4억 3천만원 중 2억원 정도만 대출로 감당할 수 있다는 부분이 됩니다.

나머지 2억 3천만원만큼 자신이 현금을 확보하고 있거나 사채를 끌어써야 하겠죠

그런데 여기서 문제가 하나 더 있습니다.

그것은 상당수의 가구가 기존 대출을 안고 있다는 점입니다.
기존 대출이 단돈 천만원이라도 있으면 그걸 그대로 안고 가야 합니다.

예컨대 기존 대출이 7천만원이면 이 돈을 갚은 후 대출을 받거나

이 돈을 엎어서 대출을 갈아타야 하는 만큼 리모델링에 필요한 비용도 4억 3천만원이 아니라

5억원이 되어야 합니다.

따라서, 금융비용도 이를 전제로 다시 계산해야 합니다.
과연 얼마나 있을까요?

그럼에도 불구하고 여기저기서 리모델링한다고 난리치는 걸 보면 솔직히 이해하기 어렵습니다.

 

 

셋째, 리모델링 추진 아파트는 팔기 어렵다

리모델링에 찬성하는 사람들은..
리모델링 추진 후 어느 정도 집값이 오르면 집을 팔고 떠나길 원하는 사람이 제법 됩니다.

또는 리모델링 추진하다가 비용조달이 마음대로 되지 않더라도 집만 팔면

해결될 것으로 안이하게 생각하는 사람들이 적지 않습니다.

물론 리모델링하면 늘어난 면적 만큼의 집값은 올라갑니다.

하지만 그건 내가 꼬라박은 돈만큼 집값이 올라가는 것이니 썩 남는 장사가 아니겠죠.

그것보다 더 올라갈 것을 기대하는 사람들도 있겠지만,
리모델링은 재건축과 달리 내력벽 해체 불가 등 법적ㆍ물리적 제약이 많기 때문에..
리모델링 후의 내부구조는 방만 하나 늘었다 뿐이지 기형적 구조(ex. 동굴형)가 될 수밖에 없습니다.

그래서 학군, 교통 등 다른 여건이 받쳐주지 않는 한 그 이상 오를 것을 기대하기 어렵습니다.

단가계산상 현 시세가 3.3㎡당 2천만원 이하인 지역에서 리모델링은 시세차익을 기대하기 어렵습니다.

따라서 시세차익을 노린 투자자들의 관심을 끌기 어렵다는 것입니다.

하지만 더욱 큰 문제는 4억 3천만원이나 되는 막대한 투자비용에 있습니다.

리모델링을 추진하는 집을 사는 사람은 집값만큼의 부담을 더 안게 됩니다.

예컨대 리모델링하면 집값이 오를 것이라는 착각 속에서..
리모델링을 추진 중인 집을 사게 되면, 그것도 대출 1억원을 껴서 무리하게 사게 되면..
아까 말한 대로 5억 5천만원의 대출을 얻어야 하는 문제가 발생합니다.

집을 5억 주고 산 것이라면 실제 투자비용은 9억 5천만원이 되는 셈이죠.

따라서 금융비용 등을 감안한다면 집이 7억 5천만원이 된다고 하더라도 손해인 셈입니다.

쉽게 말해 리모델링 추진 중인 집을 사는 것은 폭약을 안고 불 속에 뛰어드는 행동입니다.
제 정신을 가진 사람이라면 해서는 안되는 일입니다.

따라서 리모델링 추진 후 집값이 잠시 오르는 듯한 것은 허상이고, 착각일 뿐입니다.

집값이 얼마 오르건 간에 집을 살 사람이 없는데, 어떻게 집을 팔 수 있겠습니까?
집을 팔지 못하는 이상, 죽으나 사나 리모델링을 쫓아갈 수밖에 없다.

그런데 집을 팔 마음을 먹고 있던 사람들은 대개 돈이 부족한 사람들이기 때문에..
즉, 4억 3천만원+＠를 마련할 수 없는 사람들이기 때문에 애초에 리모델링을 쫓아갈 수가 없습니다.

이런 사람들은 리모델링 주택조합이 자기 집을 사주기를 바라겠지만,
리모델링 주택조합은 리모델링에 반대하는 주민들의 집에 대한 매도청구권은 있어도..
조합설립에 동의하고 리모델링에 찬성하는 주민들의 집을 사줄 의무가 없습니다.

유감스럽게도 이런 얄팍한 생각을 가진 주민들의 말로는 비참합니다.
시공사나 금융기관은 채무불이행을 이유로 이들 주민의 집을 경매에 넘길 수밖에 없는데,
현재 시세의 반값이나 받으면 다행이고..
그나마 반값 받은 돈도 공사비용 정산하고 나면 몇 천만원 남기 어려울 것입니다.

어설프게 리모델링에 찬성했다가 쪽박차고 자기 집에서 쫓겨나는 셈이 되는 것이죠.

그럼 리모델링에 반대하면 괜챦은가?

그것도 아닙니다.

리모델링 주택조합이 설립되고 나면 주택법 제18조의2 제2항의 규정에 의거하여..
리모델링에 끝까지 반대하는 주민은 법원의 조정 하에 조합에 집을 팔아야 합니다.

어차피 팔리지 않을 집에 대해 높은 값을 쳐줄리도 없고,
소송으로 맞장 떠봤자 몇 년간 시간만 허비할 뿐입니다.

리모델링 주택조합 설립을 막지 못하게 되면..
반대자의 운명도, 찬성하고 돈없어서 쫓겨나는 사람의 운명과 별반차이가 없게 됩니다.

공사대금 정산이 없으니 목돈은 쥐고 떠나겠지만 집 잃은 건 마찬가지고,
그 돈으로 전세나 제대로 얻을지 의문입니다.

 

넷째, 공사할 시공사가 없을까봐 우선협상시공사 선정을 서두르는 단지가 많습니다.

리모델링을 추진하는 아파트는 대개 저평가된 아파트들이 대부분입니다.
그러다 보니 리모델링을 추진한다고 할지라도 공사할 시공사가 없을까봐 안달이죠.
그래서 성질 급한 사람들은 리모델링 주택조합을 설립하기도 전에...
건설사와 우선협상시공사 약정을 맺기도 합니다.

그런데 이것은 악마에게 영혼을 파는 일과 다름 없다는 걸 명심해야 합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.

아파트 단지의 세대수가 500세대만 넘어서면 리모델링 사업비는 1,000억을 넘어서게 됩니다.

시행사에게 거저 주어지는 수익만도 10%정도, 100억이 넘습니다.

이런 큰 사업에 군침을 흘리지 않을 건설사는 단 1군데도 없습니다.

그래서 리모델링 주택조합이 설립되고 리모델링 추진이 결정된다면..
유수의 건설사들이 서로 하려고 덤벼들 것은 불을 보듯 뻔한 일입니다.

우선협상시공사 선정이 급한 일이 아닙니다.

정상적인 과정을 밟아 리모델링을 추진한다고 해도 앞서 말한 3가지가 문제되기 때문에..
시공사 선정은 신중에 또 신중을 기해도 모자랄 것입니다.

시공사 선정과 맞물려 금융기관 선정에도 신중을 기해야 합니다.

리모델링 추진한다고 외부에 알리는 순간부터 집이 팔리지 않기 때문에..
조합 설립 후 리모델링 추진결정 시기도 신중하게 선택해야 합니다.

이 모든 것이 주민들의 생사(生死)와 맞물려 있습니다.
그런데 무턱대고 우선협상시공사 선정부터 하고 나면 이 모든 것이 뒤틀려버립니다.

위에서 밝혔듯이 시행사 마진율은 10% 정도입니다.
5,000억원 짜리 사업이라면 500억원의 돈이..
공사시행책임을 지라는 미명 하에 시행사에 주어집니다.

우선협상시공사는 장차 시행사가 될 확률이 100%에 가깝기 때문에..
500억원의 돈을 여유자금으로 보아 다른 용도로 활용할 수 있습니다.

예컨대 반대하는 주민들의 집을 조합 설립 이전에 미리 사둘 수도 있습니다.
리모델링이 추진되건 않건 간에 상황에 따라 다시 팔면 될 일이기 때문에 손해볼 일도 없죠.

만일 500억원의 여유자금이 확보될 것이 예상되고 집값이 3억~5억원 정도 한다면..
100~200 가구 정도를 미리 사둘 수도 있습니다.

이는 리모델링 지분을 10% 정도 확보할 뿐만 아니라..
장차 리모델링주택조합의 의결권도 10% 이상 확보하는 것을 의미합니다.
즉, 조합의 주도권을 주민 대표가 가지는 것이 아니라..
경우에 따라서는 (우선협상) 시공사가 가질 수도 있는 것입니다.

따라서 건설사가 원하는 방향으로 리모델링을 추진하거나..
자신들과 시공사 계약을 하는 데에 영향을 미칠 수 있게 됩니다.

주민들은 우선협상시공사의 의미를..
그 건설사와 먼저 협상하라는 의미 정도로 소박하게 이해할지 몰라도..
이미 시공사 계약이 체결된 것과 진배없는 상황이 될 수밖에 없습니다.

건설사는 우선협상시공사 약정을 맺은 후에 리모델링 주택조합 설립을 서두르게 될 것이고,
경우에 따라서는 자신들이 조합가입을 알선하고 나서게 될 것입니다.

조합을 설립하고 리모델링 공사가 시작된 이후에는..
자금조달이 어려워 탈락하는 주민들의 집을 싼값에 시공사가 낙찰받을 것이기 때문에..
조합에 대해 가지는 시공사의 지분율은 점점 늘어날 수밖에 없습니다.

결국 시공사 입맞에 맞는 리모델링 사업이 추진될 수밖에 없고,
추가비용은 그대로 살아남은 조합원에게 전가되게 됩니다.

건설사로서는 이 과정에서 손해볼 것이 전혀 없습니다.

자금조달 잘한 주민들에게는 돈이 되건 안되건 약속한 집을 제공하게 되고,
시공사에게는, 싸게 매수하거나 낙찰받은 집을 비싼 값에 되파는 셈이 되니 남는 장사겠죠.

팔지 못한 집을 금융기관에 담보잡히면 적어도 투자한 돈만큼은 회수할 수 있습니다.
어차피 돈은 주민들 주머니에서 나오는 것이고, 주민들이 시킨 일만 했으면 됩니다.

하지만 주민들은???

사이좋고 화목했던 마을주민들은 리모델링 찬반 때문에 서로 반목하고 싸우고,
반대하던 주민들은 집 팔고 떠날 수밖에 없고,
찬성은 했지만 돈 없는 주민들은 집 뺏기고 쫓겨나는 신세마저 되버리고 맙니다.

무사히 다시 재입주에 성공한 주민들도 방 하나 더 생겼을 뿐 남는 것이 없고,
원리금 상환이 개시되니 대출금 갚을 일이 막막하고,
친했던 이웃들은 어디론지 간 데 없고 처음 보는 주민들과 다시 교제를 시작해야 합니다.

다른 동네로 전학갔다가 다시 돌아온 아이들도 친구 없어 외롭고,
집 팔고 다른 동네로 떠나자니 몇 년간 고생한 것이 아깝게 느껴집니다.

예전에 리모델링은 '수선'을 의미했습니다.

낡은 집 이쁘게 고쳐서 새집처럼 살자는 것이 리모델링이었습니다.
그러던 것이 지금처럼 증축하는 리모델링으로 바뀌게 된 것은..
재건축 규제가 그 계기가 되었습니다.

원래는 사용검사 후 20년이 지나면 재건축을 할 수 있었는데,
언젠가부터 사용검사 후 20년(지금은 15년)이 지나면 리모델링을 할 수 있는 것으로 바뀌었습니다.

재건축으로 떼돈 버는 놈들 꼴보기 싫어서 재건축 연한 늘려서 재건축 못하게 하고,
재건축 못하게 한다고 아우성을 치니 아쉬운 대로 리모델링이나 하라고 이번에 15년으로 단축한 것입니다.

결국 쉽게 돈 버는 것을 막겠다는 정책이..
소시민들을 잡고 애먼 놈들만 배불리는 꼴이 되어버렸습니다.

그런데 언제부터 재건축이 규제되고 리모델링이 강조되었을까?

그게 아주 오래 전 일인 줄 알았더니..
2001년 9월 15일에 건축법 시행령을 개정하면서부터였답니다.

그래도 짱구가 아닌이상 리모델링을 안하니
다시 노무현 정권이 주민 2/3만 찬성하면 시청에서 리모델링 주택 조합을
인가해주도록 해놓았으니 아무나 이사가서 그아파트에 깃발 꽂고
사람 몇명 모아서 먼저 리모델링주택조합추진위원회를 만들고 정비업체를 선정한후
대여금이라는 명목으로 돈받고 주택조합설립한 다음 건설사로 대여금이라는 명목으로 돈받고
계속하는 겁니다.
자기돈 안들어가고3-5년동안 물고 늘어지는 겁니다.
되면 좋고 안돼도 자기돈 안들어가고 돈버는데 누구나 할려고 합니다.바로 대여금이라는 명목으로
정비업체와 건설사로 받으니 꿩먹고 알먹고,도랑치고 가재잡느 것입니다.

당시 이 정책을 입안한 사람들은 이런 일을 짐작이나 했을지 의문이 아닐수 없습니다.

 

이상은 펌글로 제가 제 생각을 첨가햇읍니다. Police 님 글이구요.지금 우리 아파트에서 일어나는 글이라

펌글 표시하는 것을 잊었읍니다.죄송합니다.

 

※윗글은 다음 아고라에서 퍼온글이며 혹시 잘못된 내용이나 보완해야 할 것이 있으면

의견을 제시하여 주시기 바랍니다.

 

<출처 : 목련3단지리모델링반대카페>

리모델링 포기 단지 속출‥고덕주공9단지 등 잇따라 중단

서울에서 재건축 규제 강화로 인해 리모델링을 대안으로 추진해왔던 아파트 가운데 사업을 포기하는 단지들이 속출하고 있다.

건설업체에서 제시하는 공사비가 당초 주민들이 예상했던 금액보다 높아 리모델링 후의 가치상승효과를 웃돌 것으로 예측되자 주민들의 반대 여론이 커지고 있기 때문이다.

리모델링은 재건축과는 달리 가구수가 늘지 않아 일반분양을 할 수 없어 조합원들이 시공비를 전적으로 부담해야 한다.

이에 따라 일부 단지에서는 연말 대선 이후 재건축 규제 완화를 기대,재건축으로 다시 돌아서려는 움직임도 나타나고 있다.


◆"10평 늘리는데 2억원?"

30일 업계에 따르면 2005년부터 리모델링을 추진했던 강동구 명일동 고덕주공9단지는 최근 주민동의율이 낮아 조합설립에 실패,사업이 중단됐다. 조합을 결성하려면 주민 3분의 2 이상이 찬성해야 하지만,이 단지는 주민의 21%만이 동의했다.

이처럼 주민동의가 저조한 것은 시공비가 예상보다 높게 나왔기 때문이다. 이 단지 리모델링 추진위원회 관계자는 "당초 호응이 높았던 주민들이 가설계 결과 가구당 전용면적 33㎡(10평)를 늘리는데 2억원 가까이 소요되는 것으로 나타나자 반대로 돌아섰다"고 설명했다.

이 관계자는 "리모델링으로 아파트 가치는 높아질 것으로 기대되지만,당장 거금을 조달하기가 부담스러웠던 것 같다"고 밝혔다.

서초구 잠원동 한신25차도 리모델링 조합 설립에 이어 지난해에는 시공사 선정까지 마쳤지만 현재 사업이 사실상 백지화된 상태다. 착공전 행위허가를 위한 요건인 '주민 80% 이상 동의'를 받지 못했기 때문이다.

인근 K공인중개사 관계자는 "시공비 부담으로 주민들의 반대여론이 높아지면서 소리 소문없이 사업이 중단됐다"며 "대선 이후 규제완화를 기다려 재건축을 추진하자는 분위기가 확산돼 있는 상황"이라고 전했다.

송파구 풍납동 미성아파트는 조합이 당초 '대수선' 수준이었던 리모델링을 나중에 증축으로 바꾸면서 시공비 부담이 늘어나자 일부 주민들의 반발로 사업허가를 받지 못하고 있다. 잠실 주공5단지와 성동구 옥수동 극동아파트는 지난해 리모델링 추진위원회가 결성됐으나 1년이 지나도록 조합설립을 위한 주민동의를 받지 못하고 있다.

◆소형주택 많은 단지는 고려할 만

전문가들은 리모델링이 재건축에 비해 주민동의율이 낮은 등 상대적으로 추진하기는 쉽지만,포기 가능성도 높다고 지적한다.

재건축 조합을 결성하려면 주민 동의율이 80% 이상(동별 3분의 2 이상)이어야 하지만,리모델링은 3분의 2 이상(동별 3분의 2 이상)이면 된다. 그러나 리모델링은 공사에 들어가려면 주민 80%의 동의를 얻어 해당 지자체의 행위허가를 얻어야 하는데 이 과정에서 시공비 등의 문제로 좌초하는 사례가 많다는 것이다.

이영호 닥터아파트 리서치팀장은 "리모델링은 공사비가 재건축과 비슷하게 들지만,일반분양을 통한 수입이 없어 조합원들의 부담이 클 수밖에 없다"고 설명했다.

특히 중.대형 주택 소유자일수록 리모델링을 꺼리는 경향이 강하다. 소형 주택소유자에 비해 면적을 확대할 필요성을 크게 느끼지 못하기 때문이다. 옥수동 극동아파트의 한 주민은 "리모델링을 추진하는 과정에서 중.대형 주택 소유자들이 '지금보다 더 큰 데 살아서 뭐하냐'는 반응을 보여 결국 사업이 무산됐다"고 전했다.


전문가들은 그러나 리모델링이 용적률이 작고 소형 주택이 많은 단지에는 재건축보다 메리트가 더 크다고 강조한다. 재건축은 용적률을 준수해야 하지만,리모델링은 이와 관계없이 30%까지 전용면적을 늘릴 수 있기 때문이다.

김규정 부동산114 차장은 "리모델링은 모든 아파트에 유리한 것은 아니다"면서 "재건축과 비교해 유리한 점과 리모델링 후 아파트 가치상승 가능성을 면밀히 검토해야 한다"고 지적했다.

임도원 기자 van7691@hankyung.com

입력: 2007-09-30 18:32 / 수정: 2007-10-01 10:54

세대당 비용이 얼마나 소요될까요? 정말 어려운 질문입니다...

발생할 이자비용 등 개인들이 처한 상황이 천차만별일테니까요

시공사는 대충 짐작하고 있겠지만 물가상승요인 등 미래가 불확실하니까...정확히 얘기할 순 없는듯 합니다.

(참고로 대림이 제안한 평당 2,947천원은 예상한 일정대로 진행되었을 때의 그 시점 기준 미래비용이라고 합니다...물론 공사가 늦춰지면 물가상승분을 감안하여 공사비가 더 올라가겠지요)

* 2,947천원은 대림이 제안한 금액인데 네고는 안하나요?

 

지금부터 올리는 내용은 미래가치고 물가상승이고 다 떠나서 현재 제시된 내용만을 가지고 올리는 글임을 감안해주세요.

먼저 질문드릴게 있는데요...기타 사업비 150억을 제외한 공사비를 얼마로 예상하신건지요?

총회자료의 1호안건(37쪽)에는 건설공사비 970억원, 대림자료(149쪽)에는 총공사비 109,988백만원으로 되어있는데

대림자료의 총 공사비가 설마 기타사업비를 포함한 금액은 아니죠?

(질문) 건설공사비는 대략 얼마로 예상하신거며 어떻게 산출하신 건지요?

 

대략 계산해보니 기타사업비를 제외한 공사비만 111,249백만원 정도가 나오던데요

14평 384세대 : 2,947,000원 x 30평 x 384세대 = 33,949백만원

24평 610세대 : 2,947,000원 x 43평 x 610세대 = 77,300백만원

                                                                     ------------

                                                                    111,249백만원

* 평수는 대림자료(총회자료 148쪽) 계약면적 기준으로 산정(m2=0.3025평)

 

제가 24평에 사니 24평 기준으로 함 추측해보죠

공사비                        126,721천원 (2,947,000원 x 43평)

기타사업비(분담금)       20,000천원 (150억/세대수, 평수에 따라 다르고, 조합원만 부담할테니)

이자(이주비대출)          19,500천원 (1.5억을 연리 6%로 대출시, 이주~입주까지 최소 26개월 가정시)

이자(공사비대출)          30,000천원 (1.2억을....오래 갚겠죠...집집마다 사정이 다르니 대략 잡죠...)

                                ------------

                                  196,221천원

 

무리하게 잡은 금액은 아닌것 같은데...물론 기타사업비에 이주비 대출 이자비용이 일부 포함되는 등 먼가 복잡하게 생각해야 할게 많겠지만....대략만 계산해봐도 많이 들어가는건 사실인거 같네요

항간에 얘기하시는 2억이란 얘기가 전혀 근거 없는 얘긴 아닌듯 하네요

과연 이렇게까지 해가메 재건축도 아닌 맘에 안드는 구조의 리모델링을 서둘러서 해야하는지

많이 생각해봐야할 것 같고...저도 혼란스럽네요

 

잘못 알고 있는 것이라면 바로잡아 주시고요....

비용대 대한 부분은 각 세대가 얼마나 부담해야하는지를 기준으로 납득하기 쉽게

지금 시점에서 한 번 쯤은 자료를 제공해주시는게 나을것 같네요

물론 당연히 미래가 아닌 현재가치 기준으로요...(미래는 예측하기 어려우실테니...)

 

그리고 이제 사업비의 집행주체는 어찌됐든 조합입니다.

조합원들이 납득할 수 있는 지출을 해주시길 바라며...필요하다면 조합 운영규정을 개정해서라도

좀 더 절약할 수 있는 구조로 가주시길 바랍니다.

그리고 정기적으로 조합원들이 지출내역을 열람할 수 있도록 해주시면 좋겠네요

(대의원이 되어야하나요?)